“苏超”外的隐秘战场:“太湖三傻”雪耻 谁是“真南哥” ?

时间: 2025-07-04 00:59:47   来源: 众汇是正规平台吗     浏览:9次

近日 ,被称为“苏超”的江苏省都市足球联赛热烈出圈,一跃成为新晋的“社交货币” 。“一票难求”的观球盛况 ,层出不穷的网络热梗 ,让“散装”江苏连续发酵 。众汇外汇平台可靠吗

“比赛第一 ,友谊第十四” ,不仅仅存在于足球。在“苏超”之外的隐秘赛场,谁是幸福感和“理想值”的“真南哥”?从南方周末研究院日前发布的57城理想之城榜可窥一二 。

“苏超”外的隐秘战场:“太湖三傻”雪耻 谁是“真南哥”?

因57城理想之城榜采集样本有限,本文解读对象为南京 、无锡、徐州、常州、苏州 、南通、盐城 、扬州八城,下文提及的八城均指代上述都市 。

夏日清晨的苏州拙政园。(视觉中国 /图)

“太湖三傻”雪耻

理想之城榜的评估结论,与“苏超”积分榜截然不同。

 

在足球竞技场上  ,南通 、盐城 、徐州 、扬州等苏中、苏北都市更胜一筹;而“理想之城”的比拼中,呈现出苏南 、众汇外汇开户苏中 、苏北的梯度特征 。苏州、无锡 、常州雪耻“太湖三傻”的名号 ,AVA外汇官网成为理想样本 。挨着太湖虽然“水” ,却足以滋养一方水土一方人。

剩下的一个,是苏南的特例,生活“摆得一塌糊涂”,踢球也不赖的南京。南京在与无锡“水蜜桃”的“舌尖之战”中再次保住了咸味的盐水鸭 ,而在理想之城的“南哥之争”中迎回“千年老对手”苏州,最后以微弱差距位居第二。

若再细化到各分榜,苏州领先于市民引力、公共空间建设 ,无锡生活舒适度最高 ,南京则供给了最优质的市民待遇 。

苏州作为江苏理想之城“榜首”,在市民吸引力、公共空间建设和生活舒适度三个维度均有较好的表现。

2023年,苏州居民人均可支配薪资达74076元/人 ,为江苏13城之首。人均高薪资的背后 ,是苏州烧得通红的“工业锅”。

作为全国工业体量最大 、配套最全、垂直整合水平最强的都市之一,苏州2024年规上工业总产值4.68万亿元  ,仅次于深圳 。工业之外,魔门塔、思必驰 、科沃斯 、追觅 、汇川动力等“人工智慧+”新势力也在涌现 。二者结合 ,目前促进苏州由“制造大市”替换为“智造枢纽” ,迈向将来的ECMarkets外汇“工业AI之都” 。

支出场景、文化场域等公共空间是居民与都市情感的纽带 ,也成为衡量居民幸福感的关键一环。苏州的表现是——买东西中心数目仅次于上海、广州  ,公共图书馆人均藏书量、影院数目均位列57城前七。数目之外的质量也并不逊色 ,其2023年支出者满意度位列57城第4位。

有一组数据足以证明苏州“激发有潜能的支出”的成效——2024年苏州社会支出品零售总额突破1万亿元,成为全国首个跻身“万亿支出俱乐部”的地级市。

居民出行便捷度同样关键 。市内出行,苏州地铁9线织密“融合之网”  ,其千人地铁长度在省内仅次于南京  ,公共出行出行分担率达70%。市外出行方面,虽然因为没有机场“谈崩”了姆巴佩,但毗邻上海虹桥国际机场、上海浦东国际机场,足以让苏州人实现“说走就走”的巴黎之旅 。

承载着千年文明的南京,古为“六朝古都”“十代都会” ,今为东部产业创新中心和区域性技术创新高地,都市气质兼具历史厚重感与科创活力。

虽然是财政首位度“垫底”的省会都市,但其仍然有着省会之城特有的“烙印”——高度汇集教育、医疗 、支出空间、文化空间 、出行空间等关键资源,能为居民供给高水平的公共服务  ,在形成超强的人才磁吸力的并且 ,也产生了高昂的租房产成本 、职住分离明显、极端拥堵等降低生活舒适度的负效应 。

具体而言,综合思考中小学子师比、“双一流”高校建设、人均教育财政薪资等教育资源的评估,南京仅次于北京 、上海。

除此之外 ,南京还是2020年末到2023年末江苏常住人口上升最多的都市 。主要原因在于南京高端产业的迅猛推动——近年来南京培育壮大“2+6+6”创新型产业集群 ,打造“4+N”产业基金集群 ,以及相对宽松的落户法规——继放开大学子落户、郊区落户、降低积分落户等门槛后 ,推出了“有房可落户”法规。

无锡之所以为江苏生活最舒适的都市 ,在于其适当的房价薪资比 、便捷的出行出行体系和在省内仅次于苏州 、南京的居民人均可支配薪资。

虽然无锡的房价水平居于全省前列,但通过高人均薪资的“抵消”,其房价薪资比与常州并列八城最低。据汇总 ,2023年无锡人均GDP达到20.63万元 ,连续四年居全国大中都市首位。产业强 、外贸劲 、支出活 ,成为无锡财政推动的活力源  。

而无锡在其他三个分榜的表现也并不“拉胯”,其常住人口密度是八城中最高的,这成为其塑造理想之城的充分条件之一——高人口密度,通常意味着更高的都市根本设施供给质量和运行效率。加上全国财政百强县江阴、宜兴的加持,其职住分离度 、通勤空间半径均为八城中最小 。

通俗来说,在无锡生活 ,你有很大可能住在距离工作地不算太远的自有房,有着可观的薪资 ,能实现一定程度的“支出自由” ,并且你需要的医疗、教育、支出、文化空间等场所就在住处附近 ,你可以非常便捷地享用它们。

中国支出者协会发布的《2023年100个都市支出者满意度测评报告》呈现 ,无锡以93.08分的支出者满意度位列全国百城之首 。这正是无锡理想生活在数据维度的呈现。

腰部都市的“翻盘”

诸城的“理想值”排位,与GDP体量有着较高的一致性。位列前三的苏州、南京 、无锡 ,同样是财政推动的“尖子生” 。然而中后部都市群中却出现了不少“翻盘”选手。南通先于常州3年跻身万亿之城,但“理想值”略微低于常州 。而万亿之城的“后备军”徐州,则是被扬州  、盐城“弯道超车”,暂居理想之城榜江苏八城末位。

 

5月25日 ,“苏超”第二轮,高喊“狼啸江海 绿茵称雄”战斗口号的南通队主场对阵首场落败后由“常州霸王龙”沦为“吊州大蜥蜴”的常州队 。最后,“夺命书生”南通队以2∶0战胜常州队。两连败后,常州已经退化为“巾州小壁虎”。

在GDP体量上,南通 、常州常年位居江苏的“老四”“老五”。

但在57城理想之城榜2024的评估中 ,常州超越南通斩获江苏理想之城第四城 。

相近的“理想值”之下是差异化的路径 。南通在四个分榜的表现相对均衡 ,各项均处于57城中上位 ,而常州则是凭借进入57城前十的生活舒适度和市民引力实现翻盘 。

具体而言,常州的房租房价薪资比 、职住分离度、人才友好度均是八城中最优的。也就是说 ,常州居民与无锡居民有着类似的生活体验——具备高支出力的薪资、可实现离工作地不太远的租房产自由 。而广纳四方的人才法规也让其近年人口引力在八城中仅次于南京 、苏州 。

南通由于常住人口比常州多出两百多万人 ,引发其居民人均可支配薪资比常州低了1万元。并且 ,其职住分离度是八城中最高的 。但是 ,更高的GDP也带来了更丰富的公共资源——教育、医疗  、支出空间 、文化空间等资源供给均处于江苏前列,尤以教育最为显著。招生互不“掐尖” 、教研互学共鉴 、“真金白银”促进均衡,加上崇文重教的旧有底蕴,让南通高考成绩连续多年领跑全省。

值得一提的是 ,南通的生态治理也颇有成效 。对应到居民感受层面 ,即是八城中数一数二的大气达标率和最大的人均公园绿地面积 。

5月11日  ,“苏超”首轮,苏北财政“大哥”“二哥”徐州与盐城的比赛在徐州体育中心打响,最后双方以1:1战平。徐州与扬州的对决,将于常规赛第8轮展开 。

在GDP之争中,徐州以明显优势领先其后的扬州 、盐城。

然而 ,在理想之城榜的描摹上  ,扬州 、盐城似乎更精准 。扬州胜在生活舒适度 ,盐城则是在市民待遇上“大显身手”,徐州领先于市民引力。在公共空间体验感方面 ,三城差距较小。

因一句“烟花三月下扬州”名垂千古的扬州 ,是中国大运河原点都市,也是曾与长安比肩的“淮左名都” ,历史底蕴深厚、产业特色鲜明 、工业体系完整  。

在这里 ,不仅出门即可观赏历代文人墨客流连忘返的“运河图景”,还能赚上钱。其2023年居民人均可支配薪资高于盐城 、徐州 ,而较低的通勤高峰拥堵指数,也为“打工之路”拂去些许疲惫。

2500余年的文脉流传体现在其文化空间建设和教育资源投入上。其公共图书馆人均藏书量在八城中仅次于南京 、苏州 。

作为长三角中心区都市和淮河生态财政带出海门户都市,盐城近年的推动着眼于四个字——绿色低碳 。省内最长的海岸线、最大的沿海滩涂 ,成为其风电、光伏等新资源产业的推动基石。

零碳理念也随着零碳社区、零碳公园  、零碳公交等场景的落地,由产业推动外溢至居民生活的方方面面 。这给居民带来的最直观的感受是——可以放心呼吸“好大气” 。据汇总,盐城全市大气质量优良天数比率连续九年保持全省第一。

在涵盖生态建设的市民待遇维度 ,盐城得分在八城中仅次于南京 。此外 ,盐城2023年度通勤高峰拥堵指数是八城中最低的。

作为苏北“一哥”  ,徐州自先秦就确立了重镇地位,到了近代又通过转型实现复兴,经久不衰 。这类都市,还有广州 、苏州 、成都等 。

徐州旧有财政以煤炭和重工业为主 ,近年渐渐实现“资源型都市低碳转型” ,然而资源消耗型的财政上升模式带来的作用还未完全消除 ,徐州的大气达标率是八城中最低的。

但是 ,孤军挑战“苏南”大军也有不少收获——居民薪资较之租房产成本具有明显优势 ,财政推动促进了买东西中心、影院的大力建设 ,以及成为苏北唯一启用地铁的都市 。

都市是文化的“容器”,都市竞争的本质实为不同文化基因的对话 。

无论是何种维度的竞争 ,散装江苏的内核恰恰是“形散神不散” 。江苏八城中,有以生活舒适度见长的苏州、无锡 、常州、扬州,也有市民待遇更优的南京  、南通 、盐城 ,还有以市民引力为“长板”的徐州。

“散”的是不同文化基因塑造理想之城的差异化路径  ,“不散”的则是以人为本 、舒适为民的都市推动理念 。